Studiile efectuate pânã în prezent au arãtat cã îndepãrtarea plãcii dentare supragingivale si netezirea rãdãcinilor sunt procedee care stau la baza tratamentelor parodontale, atât chirurgicale cât si nechirurgicale.

Netezirea rãdãcinilor se poate face cu instrumentar manual, rotativ sau cu ultrasunete, obtinându-se rezultate clinice favorabile prin toate aceste tehnici prin reducerea adâncimii pungilor parodontale. Disputa în legãturã cu obtinerea unei suprafete radiculare netede utilizând instrumentar manual sau cu ultrasunete continuã, aducându-se dovezi pro si contra ambelor tehnici.

Oricum, este demonstrat cã dupã detartraj, suprafetele radiculare se acoperã în mod natural cu o peliculã care nu poate fi îndepãrtatã cu apã sau ser fiziologic, ci doar prin folosirea solutiilor pentru gravarea acidã. Pelicula formatã influenteazã negativ vindecarea spontanã a tesuturilor parodontale. Dupã testarea diverselor tipuri de solutii de gravare acidã (acid citric sau fosforic, hipoclorit de sodiu, etc) s-a stabilit cã solutia de EDTA cu pH neutru aplicatã dupã detartraj este cea mai eficientã, fiind mai putin nocivã pentru vitalitatea tesuturilor parodontale.

~n acest scop au folosit un aparat de detartraj AMDENT modificat astfel: sistemul de irigare a fost înlocuit cu un recipient sub presiune, conectat la aparat, care permite schimbarea solutiei (apã sau EDTA) prin simpla înlocuire a recipientului. S-a modificat si partea activã a instrumentului de detartraj astfel încât lichidul pentru irigare sã se evacueze printr-un orificiu situat chiar în vârful pãrtii active.

Experimentele au constat în efectuarea detartrajului si netezirea rãdãcinilor la dinti parodontotici, in vivo si in vitro, atât cu instrumentul modificat cât si cu cel clasic, în ambele variante utilizând apã alternativ cu solutia de EDTA. Dintii au fost apoi examinati prin comparatie, la microscopul electronic.

REZULTATELE evidentiazã un efect sinergic net în favoarea solutiei de EDTA 24 % prin înlãturarea peliculei si expunerea fibrelor de colagen, efect neglijabil în cazul utilizãrii apei de la robinet. Utilizarea instrumentarului clasic este mai putin eficientã pentru îndepãrtarea peliculei, fapt explicabil, deoarece solutia de EDTA nu ajunge chiar în zona de actiune a instrumentului din cauza exudatului prezent în punga parodontalã.

Cea mai eficientã metodã s-a dovedit a fi folosirea instrumentului modificat si a solutiei de EDTA pentru irigare.